网传中兴通讯或在德国(guo)起诉联想？中兴通讯回应：不失实,专利(li),诉讼,英国(guo)
日前，联想在英国(guo)高等法院，向中兴通讯发起专利(li)诉讼，激发业内关注。有市场传言(yan)称，由于双方谈判未杀青一致，中兴通讯或将在德国(guo)起诉联想。因此此次联想在英国(guo)起诉中兴，也是“被迫”无法之(zhi)举。
对此，11月1日，中兴通讯向南都湾财社记者回应称，此传言(yan)“不失实”。针对联想的专利(li)诉讼，中兴通讯表(biao)示，一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到非常(chang)遗憾。
中兴通讯表(biao)示，与联想已就(jiu)专利(li)允许成绩展(zhan)开了长达数年的协商，始终秉持着最大的善意，追求自(zi)身研发创新中的合理(li)回报，希望双方通太高效合理(li)的体(ti)式格局解决双方的争议。基于对联想作为我国(guo)公司的信托，不停对采用协商以外的合法维(wei)权措施保持审慎、制止的态度。此番联想远赴(fu)英国(guo)进行诉讼，难以理(li)解但表(biao)示尊重。联想的此次诉讼不会改变中兴通讯维(wei)护合法权益(yi)的决心(xin)。
据外媒IP Fray报道，2024年10月21日，联想在英国(guo)起诉中兴通讯专利(li)侵(qin)权，诉讼法院为英格兰和威尔士高等法院（EWHC），案件编号为HP-2024-000038。
从公布的案件情况看(kan)，被告涉及6家公司，包括联想团体(ti)无限公司、联想（美国(guo)）无限公司、联想科(ke)技(ji)（英国(guo)）无限公司、摩托罗拉挪动无限责任公司、摩托罗拉挪动英国(guo)无限公司、联想创新无限公司（香港）（以下统称“联想”），由Kirkland & Ellis律所署理(li)。
被告涉及6家公司，包括中兴通讯股份无限公司、中兴通讯（英国(guo)）无限公司、努比亚科(ke)技(ji)无限公司（中兴的前全资子公司，中兴通讯为首要股东(dong)）及三家英国(guo)经销商Gamegeek无限公司、Livewire Telecom无限公司、EFones.Com无限公司（以下统称“中兴通讯”）。
报道指出，目前尚无有关案件的更多信息和细节，有待(dai)后续公布。
现实上，对于拥(yong)有一定专利(li)数目的企业来说，专利(li)胶葛屡见(jian)不鲜。南都湾财社记者梳理(li)看(kan)到，中兴通讯及其剥(bao)离专利(li)的第三方实体(ti)已与华(hua)为、三星、OPPO、vivo、小米等厂商，在我国(guo)、德国(guo)、美国(guo)等多地出现过诉讼胶葛。
除中兴，小米、华(hua)为、OPPO等，也都曾发生过旷日持久(jiu)的专利(li)诉讼。不过，总体(ti)来看(kan)，大多数诉讼最终都走(zou)向了和解。
中银（深圳）律师事件所律师高景贺在担当南都湾财社记者采访时表(biao)示，通信技(ji)术领域由于技(ji)术标准化和产物复杂化的特性，专利(li)胶葛往往涉及多个主体(ti)和多个专利(li)。这种情况下，纯(chun)真地通过诉讼解决成绩，大概会致使双方耗费大量的时候、精力和金钱，并且难以到达满意的结果。
高景贺认为，通信技(ji)术专利(li)纷争是厂商不可幸免的挑战，厂商应在专利(li)方面做好(hao)以下几方面的工作：一是加强(qiang)自(zi)主创新，主动申请和保护自(zi)己(ji)的核心(xin)技(ji)术专利(li)，形成自(zi)己(ji)的专利(li)优势和壁垒；二是加强(qiang)专利(li)分析，及时控(kong)制行业的技(ji)术发展(zhan)趋向和竞争对手的专利(li)动态，评估自(zi)己(ji)的专利(li)布局和风险状态；三是加强(qiang)专利(li)管理(li)，建立美满的专利(li)策略和制度，规范(fan)自(zi)己(ji)的专利(li)利(li)用和维(wei)护行为，幸免不必要的专利(li)胶葛；四是加强(qiang)专利(li)合作，主动参与行业的标准订定和专利(li)组织，寻求与其他厂商或者技(ji)术提供商的合作机会，完成专利(li)资源的优化配置(zhi)。
采写：南都湾财社记者 严兆鑫